ກ່ຽວກັບສິບແປດເດືອນຕຸລາ ໒໐໑໓,ບານສານຂອງການອຸທອນ(ປະສານຂອງການອຸທອນ)ຢືນຢັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງທາງເລືອກແຍ້ງລະອຽດນຸປະໂຫຍດທີ່ສະຫນອງໃຫ້ສໍາລັບການໂຕ້ຖຽງເພື່ອຮັບການແກ້ໄຂອາດຈະກ່ອນການຊີ້ນຳແຫ່ງຊາດຫຼືຊົນສານຂອງການອຸທອນຍັງໄດ້ຢືນຢັນຢູ່ໃນເສັ້ນທີ່ມີ ກ່ອນກໍລະນີທີ່ກົດຫມາຍຂອງສານຍຸດຕິທຳຂອງສະຫະພາບເອີຣົບແລະ ຂອງແອສປາໂຍນສານສູງສຸດ,ທີ່ຢູຂັກົດບັນຫາທີ່ສາມາດ ດຖືກສົ່ງໃຫ້ການໄກ່ເກ່ຍ(ຂ້າພະເຈົ້າ.ອີ,ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ). ໃນ ໒໐໐໓,ແອສປາໂຍນຈໍາຫນ່າຍລົດແລະໂຮນລົດຜູ້ຜະລິດແລະບໍລິສັດແອສປາໂຍນເຂົ້າໄປໃນຫຼາຍໆສັນຍານບັນຈຸມີທາງເລືອກແຍ້ງລະອຽດນຸປະໂຫຍດ(ລ,ພາກສ່ວນທີ່ໄດ້). ການນຸປະໂຫຍດອະນຸພາກສ່ວນທີ່ຈະເລືອກເອົາການສົ່ງໂຕ້ຖຽງພາຍໃຕ້ສັນຍາທີ່ຈະບໍ່ວ່າຈະການໄກ່ເກ່ຍໃຕ້ການຊີ້ຂາດກົດລະບຽບການຂອງເນເທີແລນໄດ້ຊີ້ຂາດສະຖາບັນຫຼືດໍາເນີນຄະດີກ່ອນທີ່ຈະຂື້ນຂອງຜູ້ຊ່ວຍຂອງລັດ. ການໂຕ້ຖຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອຍຸດຕິການແຂ່ງຂັນແລະ ບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງພາກສ່ວແລະໃນປີ ໒໐໑໐ ໄດ້ແອສປາໂຍນຈໍາຫນ່າຍລົດໄດ້ນໍາເອົາກໍລະນີກ່ອນທີ່ຈະແອສປາໂຍນປະຊາຊົນ. ໂຮນລັງແລະແອສປາໂຍບໍລິສັດຄັດຄ້ານການສິດອໍານາດຂອງແອສປາໂຍນປະຊາຊົນກ່ຽວກັບພື້ນຖານຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະອຽດ. ໃນ ໒໐໑໑,ສະ ສານຂອງຄັ້ງທໍາອິດຢ່າງຂອງບານໄດ້ຫຼຸດລົງສິດອໍານາດທີ່ຈະໄດ້ຍິນກໍລະນີແລະປົກຄອງວ່າ,ອີງຕາມການຂັດແຍ້ງລະອຽດຍ່ອຍ:(ກ)ຂັດແຍ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອຍຸດຕິການແຂ່ງຂັນບັນຫາທີ່ໄດ້ຮັບການສົ່ງກັບປະຊາຊົນຂອງລັດ- ຫຼືການໄກ່ເກ່ຍໃນການເນເທີແລນໄດ້ຊີ້ຂາດສະຖາບັນແລະ(ຂ) ກົດໝາບັນຫາໄດ້ຮັບການກໍານົດສະເພາະໂດຍການປະຊາຊົນຂອງລັດ. ສານແຕ່ງຕັ້ງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງທາງເລືອກເກ່ພາຍໃຕ້ການແອສປາໂຍກົດຫມາຍ,ການຊອກຫາທີ່ຖືກຕ້ອງເກ່ຍຂໍ້ຕົກລົງພາຍໃນດັ່ງກ່ານຸປະໂຫຍດແລະຢືນຢັນເຖິງການແອສປາໂຍນປະຊາຊົນຂາດສິດອໍານາດທີ່ຈະໄດ້ຍິນການຮ້ອງຂໍ. ສານຂອງການອຸທອນຍັງປົກທີ່ຂັດແຍ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈບັນຫາໄດ້ ໃນການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ,ສານໄດ້ຂອງການອຸທອນຢືນຢັນວ່າມັນແມ່ນສາກົນປະຕິບັດສໍາລັບພາກສ່ວນການສົມທົບເກ່ຍຂໍ້ຕົກລົງກັບທາງເລືອກອື່ນໆ,ເຊັ່ນ:ການໄກ່ເກ່ຍຫຼືການຫງວນສິດທີ່ຈະປະຊາຊົນຂອງທີ່ກໍານົດຂອບເຂດສິດ,ບອກວ່າການອ້າງພັກສາມາດ ເລືອກຂອງຕົນຊຸມຫຼືຕາມລະນຸປະໂຫຍດ,ຂຶ້ນກັບລັກສະນະຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ,ທີ່ຫນຶ່ງຊຸມຫຼືຈະມີສິດອໍານາດ.
ໃນການກໍານົດ ຂອງ ບັນຫາ,ສານໄດ້ຂອງການອຸທອນຈັດຂຶ້ນທີ່ບໍ່ວາຫົກຂອງລະບຽບສັກກະຣາຫນຶ່ງ ໒໐໐໓ ຫຼືບົດຄວາມ ໓. ຫົກແລະ ໕ ເປັນລະບຽບການສີ່ສິບສີ່ປີ ໒໐໐໑ ເປັນທີ່ອາໄສຕາມໂດຍການແອສປາໂຍນຈໍາຫນ່າຍລົດ,ນັບສະຫນູນກ່າວວ່າບັນຫາດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກ.
ໃນການວິເຄາະຂອງ ແລະບົດຄວາຫົກຂອງລະບຽບສັກກະຣາຫນຶ່ງ ໒໐໐໓,ຊຶ່ງຄວບຄຸມການປະຕິບັດຂອງກົດລະບຽບຂອງການແຂ່ງຂັນທີ່ມີຢູ່ໃນບົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບວຽກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ,ສານໄດ້ຂອງການອຸທອນໄດ້ພົບເຫັນວ່າບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນລະບຽບການເພື່ອປ້ອງກັນພາກສ່ວນຈາກອ້າງອີງຢູ ບັນຫາການໄກ່ເກ່ຍ.
ສານຂອງການອຸທອນຍັງໄດ້ພົບເຫັນບໍ່ມີສາທາລະນະນະໂຍບາຍພື້ນຖານການປ້ອງດັ່ງກ່າວການໂຕ້ຖຽງຈາກການຖືກກ່າວເຖິງການຊີ້ຂາດ. ສານຂອງການອຸທອນຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນພາກສ່ວນທີ່ບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນຫຼືການຈັດການຂອງສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ເກີດຂື້ນອອກຂອງຢູ ກົດຫມາຍ,ການ ນຳໄດ້ຕ້ອງການທີ່ຈະນໍາໃຊ້ບານເຕະ ກົດໝາຍເພື່ອຂັດແຍ້ງກ່ຽວຂ້ອງບັນຫາດັ່ງກ່າວເປັນຖ້າຫາກວ່າບໍ່,ຢ່າງໃດທີ່ໄດ້ຮັບລາງສະແດງຈະໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດສໍາລັບການລ້າງ. ຕັດສິນໃຈນີ້ແມ່ນການດຄ່ອງກັບຜ່ານມາກໍລະນີທີ່ກົດຫມາຍຂອງການ ແລະແອສປາໂຍສານສູງສຸດ. ສານຂອງການອຸທອນພິຈາລະນາຍັງພາກສ່ວນ'ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສົ່ງຂອງຕົນໂຕ້ຖຽງກັບປະຊາຊົນຂອງໂດຍສະເພາະອໍານາດຕັດ,ຂ້າພະເຈົ້າ.ອີ,'ລັດ- ໃນເນເທີແລນໄດ້ໃນສະພາບການຂອງນັກສຶກສາລະບຽບການສີ່ສິບສີ່ປີ ໒໐໐໑. ສານຂອງການອຸທອນຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ່ຕັດສິນໃຈນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານສາກົນ. ການຕັດສິນນີ້ປະກອບທໍາອິດທີ່ຕັດສິນໃຈຂອງແອສປາໂຍນສູງກສາສະແດງການຕັດສິນໃຈບໍ່ວ່າຈະທາງເລືອກແຍ້ງລະອຽດຍ່ອຍແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່. ສານຂອງການອຸທອນຕອບຄຳຖາມນີ້-ແນ່ນອນໃນການຍື່ນຍັນ ດັ່ງນັ້ນ,ແອສປາໂຍນສານໄດ້ຮັບຮອງເອົາການປ່ຽນແປງຫຼາຍວິທີການທາງເລືອກແຍ້ງລະອຽດຍ່ອຍກວ່າຮັບຮອງເອົາໂດຍຄູ່ຮ່ວມງານຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນເຂດອື່ນໆ,ເຊັ່ນ:ຝຣັ່ງ,ໂປໂລຍແລະ ຣັດເຊຍ. ການຕັດສິນໃຈຍັງສະແດງສັນຕິບານເຕະແລະແອສປາໂຍ ທີ່ຢູຂັນກົດໝາບັນຫາແມ່ນ. ບົດຄວາມຈັດພີມມາກ່ຽວກັບເວັບໄຊນີ້,ປະຈຸບັນຢູ່ໃນວັນທີຂອງການພິມເຜີຍແຜ່ວາງອອກໄວ້ຂ້າງເທິງ,ແມ່ນສໍາລັບການອ້າງອີງໃນຈຸດປະສົງພຽງແຕ່. ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດບໍ່ປະກອບກົດຫມາຍໃຫ້ຄໍາແນະນໍາແລະບໍ່ຄວນຈະອີງອາໃສຕາມເປັນດັ່ງກ່າວ. ເພາະກົດຫມາຍຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບສະຖານະການສະເພາະຂອງທ່ານສະເຫມີຄວນຈະສະແຫວງແຍກກັນກ່ອນການກິນການດໍາເນີນການໃດໆ.
