ບໍ່ກ່ຽວກັບກາດ(ຄ້ານສານທີ່ບໍ່ມີ ໓,ບາເຊໂລນາ)ສ້າງຊຸດຂອງທາງສ່ວນທົດລອງຖາມເພື່ອນ ມີຈຸດປະສົງຂອງການກໍານົດບໍ່ວ່າຈະລັກສະນະສະເພາະໃດຫນຶ່ງຂອງແອສປາໂຍຈໍານອງຄັບຽບການ,ໃນເວລາທີ່ບໍລິໂພກມີສ່ວນຮ່ວ,ທັງສອງໄດ້ມາະສົມກັບຍຸດຕິກໍາຜູ້ບໍລິໂພສັນຍາໂຕ. ການຈໍາກັດພື້ນຖານທີ່ກ່ຽວກັບການຈໍານອງລູກສາມາດຕ້າງຄັບ(ນອກຈາກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີແມ່ນໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ມີຫນີ້ສິນເນື່ອງມາຈາກ,ປະອື່ນໆພື້ນຖານໄດ້ຢ່າງດຽວອີງໃສ່ຢ່າງ,ຕົວຢ່າງການຈໍານອງການກູ້ຢືມເງິນການທະນາຄານໃນການບັງຄັເນີນຄະດີບໍ່ແມ່ນຕົ້ນສະບັບເປັນເອກະ ກ່ອນທີ່ຈະສາທາລະນະ)໒ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ພິພາກສາໄດ້ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຢູ່ໄດ້ການບັງຄັເນີນຄະດີທີ່ຍັງຜົນໄດ້ຮັບຂອງທຸກດໍາເນີນການທ້າທາຍຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງ ແນ່ນອງເງື່ອນໄຂສໍາລັບການເປັນ,ສໍາລັບຕົວຢ່າງ,ໃນການລະເມີດຂອງບໍລິໂພກແລະ ໓.
ບໍ່ວ່າ,ໃນແສງສະຫວ່າງຂອງໂຄງ ໙໓໑໓,ເງື່ອນໄຂສະເພາະໃດຫນຶ່ງມີຢູ່ພາຍໃນປົກກະຕິແອສປາໂຍເງິນກູ້ຢືມໄດ້ຖືກຍຸດຕິທໍາ(ຕົວຢ່າງເງື່ອນໄຂທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕົ້ນມສົນໃຈແລະສິດທິໃນການຕົ້ນການເລັ່ງການໃນສະຖານະການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ).
ກໍລະນີທີ່ເກີດຂຶ້ນອອກຂອງແອສປາໂຍນຄັດໍາເນີນຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ເຊີ,ຜູ້ທີ່ເປັນຢູ່ຜູ້ທີ່ຖືກໄລ່ອອກໃນເດືອນມັງກອນປີ ໒໐໑໑ ຫລັງຈາກການເຮັດໃຫ້ການຊໍາລະເງິນກ່ຽວກັບການເປັນໂຣ ໑໓໘,໐໐໐ ກູ້ຢືມເງິນ. ລາວທະນາຄານໄດ້ຄັບໃຊ້ມາດຕະການແລະເຮືອນລາວໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງສໍາລັບເລຫຼັງ. ບໍ່ມີມູນໄດ້ຖືກເຮັດໄດ້ແລະ,ພາຍໃຕ້ການແອສປາໂຍກົດຫມາຍ,ທະນາຄານໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນສໍາລັບການຫ້າສິບຂອງມູນຄ່າຂອງຕົນ. ເຊີ ຂັດທ້າຍບ່າຍກ່ຽວກັບພື້ນທີ່ທີ່ເຂົາແມ່ນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະທ້າທາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງໃຊ້ໃນທາງຜິດເງື່ອນໄຂໃນການກູ້ຢືມເງິນ,ແລະວ່າແອສປາໂຍກົດໝາຍໄດ້ເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງ ໙໓໑໓. ການ ປົກທີ່ຖືກປະຕິບັດຂອງໂຄງ ໙໓ ສິຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກໂອກາດທີ່ຈະຊອກຫາວິທີ ໄດ້ງັບໃດບັງຄັບຽບຂະນະທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກຄໍາຖາມຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສັນຍາວ່າແມ່ນຖືກບັງຄັບ,ຫຼືຂອງຂອງຕົນ. ການ ຕໍ່ພິຈາລະນາວ່າມັນແມ່ນສໍາລັບປະຊາຊົນເພື່ອປະເມີນບໍ່ວ່າຈະເປັນເພາະຄວາມຄິດທີ່ມີຢູ່ໃນການຈໍານອງການກູ້ຢືມເງິນແມ່ນຍຸດຕິທໍາ.
ໄດ້ມີການສົນທະນາໃນແອດສະປາກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຂອງການຕັດສິນໃຈນີ້.
ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບການທີ່ຜ່ານມາໃນແອສປາໂຍນແພ່ງຂັ້ນຕອນການປະຕິບັດ,ເປັນການຕັດສິນໄຕ່ສວນບັງຄັເນີນຄະດີແມ່ນພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ການປະເມີນບໍ່ວ່າຈະເປັນ ຂອງການດໍາເນີນການໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງສັງເກດເຫັນ,ບໍ່ຍຸດຕິທໍາຂອງຂໍ້ກໍານົດຂອງການຈໍານອງການກູ້ຢືມເງິນ. ຕໍ່ໄປນີ້ ໓ ເຫຼົ່ານີ້ກົດລະບຽບໄດ້ຮັບການສະບັບປັບປຸງ ການປ່ຽນແປງການ ສະທ້ອນສະຫຼຸບຕົ້ນຕໍບັນລຸໄດ້ໃນບໍ່ດົນມາປະຊຸມກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຂອງການ ຍແຜ່ກ່ຽວກັບບັນຫານີ້,ຊຶ່ງກ່າວໄດ້ໂດຍປະທານປະເທສສະພາຂອງແອສປາໂຍນສານສູງສຸດ. ຕົ້ນຕໍການປ່ຽນແປງໃນການ ແມ່ນ:໑ ໃນການຄັດໍາເນີນການພິພາກສາຕ້ອງ ການວິເຄາະຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງສັນຍາ. ຜູ້ພິພາກສາແຜ່ຜົນການວິເຄາະເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າບໍ່ສະເພາະການຮ້ອງຂໍໃຫ້ໂດຍການກູ້ຢືມ. ຖ້າຫາກວ່າສານໄດ້ຍິນການບັງຄັເນີນຄະດີເຫັນວ່າການສັນຍາປະກອບດ້ວຍຸດຕິຍະ,ມັນຕ້ອງໄດ້ແຈ້ງແລະໃຫ້ພາກສ່ວນທີ່ໄດ້ຫ້າມື້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການຍື່ນສະເຫນີກ່ຽວກັບການນີ້ແລະ ໓. ຖ້າຫາກວ່າເປັນອານຸປະໂຫຖືກພົບເຫັນທີ່ຈະເປັນການບໍ່ຍຸຕິ,ຫຼັງຈາກນັ້ນການບັງຄັບຄະດີຈະບໍ່ສືບຕໍ່ຖ້າຫາກວ່າການດໍາເນີນຄະໄດ້ອີງໃສ່ການດັ່ງກ່າວ. ເຖິງແມ່ນວ່າສານໄດ້ຍິນການບັງຄັເນີນຄະດີອາດຈະຢູ່ໃນການດໍາເນີນຖ້າມັນວ່າງກະແມ່ນຍຸດຕິທໍາ,ສານນີ້ບໍ່ໄດ້ມີການແຂ່ງຂັນສໍາລັບການປະກາດວ່ານຸປະໂຫຍດທີ່ຈະຍຸດຕິທໍາ. ພາກສ່ວນການການບັງຄັເນີນຄະດີຕ້ອງເລີ່ແຍກດໍາເນີນການໂຕ້ຖຽງກໍລະນີຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽຍຸຕິທໍາຍຸດຕິທໍາຂອງການຍ່ອຍ.
ການປ່ຽນແປງຂອງ ພຽງແຕ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບກ່ຽວກັບການບັງຄັດໍາເນີນວ່າແມ່ນລໍຖ້າ,ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຜູ້ທີ່ມີແລ້ວສະຫຼຸບ.
ນີ້ຽບການຂອງ ແລະການປ່ຽນແປງການ ອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນຢາກອາຫານການລົງທຶນໃນ ໂຄງປະກອບມີຊັບສິນລວມທັງແອສປາໂຍຈໍານອງການອະນຸຍາດການບໍລິໂພກ.
ຄັບໃຊ້ການດໍາເນີນຄະໃນສະເປນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຫນ້ອຍກົງໄປກົງຈາກໃນປັດຈຸບັນ,ນັບຕັ້ງແຕ່ໂພດອາດ ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງໃຊ້ໃນທາງຜິດເງື່ອນໄຂໃນການກູ້ຢືມເງິນທີ່ມີຈຸດປະສົງຂອງການລໍຄັບໃຊ້. ມັນຍັງໄດ້ຮັບການເຫັນສິ່ງທີ່ຂອບເຂດການແອສປາໂຍນປະຊາຊົນຈະຢູ່ຄັເນີນຄະດີຖ້າຫາກການກ່າວຫາເຮັດໄດ້ໂດຍຜູ້ກູ້ຢືມໃນຄັເນີນຄະດີຢ່າງຊັດເຈຂາໃດດີ. ບົດຄວາມ ໖໙໘ ຂອງ ຈຸດອອກວ່າການຮ້ອງທຸກວ່າບຸກຄົນທີ່ສົນໃຈສາມາດເຮັດໃຫ້ໃນກ່ຽວກັບສິດທິໃນການທີ່ຈະຊອກຫາວິທີການບັງຄັບ,ລວມທັງຜູ້ທີ່ຈັດການກັບ ຂອງສິດທິໃນການຫຼືມີການເຕີບໂຕເຕັມ,ຄວາມຖືກ,ການສູນພັນຫຼືປະລິມານຂອງຫນີ້ສິນ,ຈະຈັດການພາຍໃນທີ່ສອດຄ້ທົດລອງ,ໂດຍທີ່ບໍ່ເຄີຍຜະລິດຜົນກະທົບຂອງ ຫຼື ຈໍານອງການບັງຄັເນີນຄະດີ. ບົດຄວາມ ໖໙໕ ແລະຕໍ່ມາຫຼັງຈາກບົດຄວາມຂອງການປິ່ນຫນຶ່ງ ໒໐໐໐,ລົງວັນທີເຈັດເດືອນມັງກອນ ໒໐໑໓,ຂອງການດໍາເນີນຄະດີແພ່ງ. ປະຕິບັດຫນຶ່ງໃນ ໒໐໑໓,ມີສິບສີ່ເດືອນພຶດ,ຂອງມາດຕະການ ກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຂອງຈໍານອງໂຜດ,ປັບໂຄງສ້າງຂອງຫນີ້ສິນແລະການສັງເຊົ່າ. ພວກເຮົາໄດ້ໃນອັນດັບແຖຫນຶ່ງແລະສອງໃນ ໒໐໑ ປະເພດທົ່ວທັງທາງດ້ານກົດຫ້າຮ້ອຍລາຍການ,ທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງທົ່ວໂລກກຸ່ມຊົນຊັ້ນຂອງສາກົນບໍລິສັດກົດ.
